24 de marzo de 2010. Ése será el día en que comenzará el debate jurídico acerca de la conveniencia o no de que el Aeropuerto de Ciudad Real sea sometido a un concurso de acreedores. La cita tendrá lugar en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Ciudad Real, en el que la representación legal del Aeropuerto se verá las caras con Montreal, la empresa que en junio de este año solicitó un concurso de acreedores contra el Aeropuerto ante una deuda de 17 millones de euros.
El día de la vista, tanto el solicitante del concurso (Montreal) como el solicitado (Aeropuerto de Ciudad Real) tendrán que presentar ante el juez las pruebas económicas que consideren necesarias para defender la conveniencia o no conveniencia de dicho concurso. Mientras Montreal intentará demostrar la insolvencia del Aeropuerto, éste tendrá que presentar unas cuentas claras para evitar que el juez pudiese condenarlo a un futuro económico que cada día parece volverse más negro.
A esta situación se llega tras un enfrentamiento declarado entre ambas instituciones. Y es que, tras solicitar Montreal el concurso de acreedores el pasado 12 de junio, el Aeropuerto no lo aceptó, con lo que se ha llegado a un proceso de concurso necesario, no voluntario.
Conviene no olvidar lo más llamativo de todo este asunto, y es que Montreal tiene como socios a Domingo Díaz de Mera e Ignacio Barco, que a su vez son accionistas del Aeropuerto, y que, como es lógico pensar, no apoyan la solicitud del concurso de acrredores.
--
[[También puedes ver este artículo en Miciudadreal.es]]
P.D.: Gracias, Anónimo.
P.D.2: La foto es de Víctor Torres (Licencia Creative Commons).
Al fin la patronal está contenta
Hace 2 horas







12 Comentarios en El Aeropuerto de Ciudad Real se juega su futuro económico el 24 de marzo
¿Por qué este desastroso negocio no afecta única y exclusivamente a sus ideólogos y responsables. Es decir PSOE y empresarios del perejil. Para ser más concretos: los Triviño, Diaz de Mera, Barco, Barreda...? O es que estos emprendedores empresarios y honrados políticos forman parte del aeropuerto cuando toca repartirse beneficios (veáse LOTAU) y se esconden bajo tierra cuando toca pagar.
Los manchegos tendríamos que exigir a todos estos presuntos ladrones que devuelvan el dinero que se llevaron de CCM y de las instituciones públicas para construir ese Aeromuerto. Y ahora que las facturas que han generado sus ansias de dinero que las paguen ellos, que los ciudadanos bastante hacemos con pagar los autobuses vacíos que salen todos los días de Ciudad Real y Puertollano.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Y no te olvides de los políticos del pp que desde el ayuntamiento de Ciudad Real ayudaron a parir semejante atentado contra la economía y la ZEPA sobre la que ese encuentra el aeródromo. Es que los que nos dimos cuenta de lo que se estaba cociendo mientras el aeropuerto se construía y tratamos (inútilmente) de actuar y denunciar también queremos ajustar las cuentas con los fachas de derechas (en oposición a los otros), no sólo con Barreda y sus compañeros de jolgorio aéreo.
Ojo con los presuntos. Legalmente no se puede hablar de "presunto culpable" porque la presunción es siempre de inocencia. Dicho lo cual los indicios están para que la fiscalía actúe e impute. E indicios hay. Por parte de unos y de otros.
Pues querido Otto: yo tengo ciertas preguntas que me gustaria que alguien de aqui o del perejil respondiera.... a saber...
¿a liquidado ya la deuda que el aeropuerto mantenia con la contrata principal la UTE ACR formada por Isolux y Sacyr? si la respuesta es no...¿Cuanto le adeudan todavia a esta UTE?
¿Cuanto dinero aproximadamente gano la empresa de asfaltados del Presidente del Aeropuerto..por asfaltar la pista, la calle de rodadura y los viales de la instalacion aeroportuaria?
¿Cuanto costo el famosos "flan" o centro de visitantes...y para que se usa actualmente (tengo que decir que estuve una vez y es una instalacion ESPECTACULAR..digna de ser visitada...
¿Por que la empresa de Triviño no termino el vial central que conecta la autovia con el poligono anexo al aeropuerto...cuando la tenia adjudicada, e iniciada la obra?
¿porque se sigue pagando por los Ayto. de Puertollano y Ciudad real...los famosos BUSES FANTASMAS?
¿Sigue pagando "religiosamente" el Aeropuerto a sus trabajadores y sus subcontratas?
ALA A PENSAR...
SALUDOS TRASTORISTA
Prosiguen las aventuras y desventuras del Aeropuerto de Ciudad Real, al mismo tiempo, se perciben los juegos sucios de sus creadores, a fín de sacar la ganancia del proyecto, antes de que se vaya todo al carajo.
Con o sin concurso de acreedores, los trabajadores serán los perjudicados de todo este asunto, además de los ciudadanos de Ciudad Real y toda Castilla-La Mancha. A pesar de todo, nadie parece importarle la infraestructura aeropuertuaría de la Mancha, ni siquiera a los que políticamente en su momento, abrazaron como la mejor inversión del entorno castellano-manchego.
Seguiremos atentos a la historia interminable y al baile de disfraces que se celebrará en cualquier momento del evento que finalmente tiene que producirse.
Saludos, ciudadanos
desde luego sois malos. ¿qué os creeis que los Barreda, Mesa, Barco, Mera, etc...? no tienen escrúpulos?. Pues sí...y lo están pasando muy mal...alguno de ellos tiene depresión...¿que os pensáis que cuando se meten en estos grandes negocios ¿es para lucrarse?. Ni pensarlo !!. Es para colaborar con la ciudaddanía y luchar POR SU TIERRA !!!- Ruego no seais tan críticos y apoyéis a estos TRABAJADORES que luchan por nuestros intereses muchas veces de manera DESINTERESADA.
PD: Hoy me he levandado graciosillo.JEJJE
otto, vuelves a meterme en temas que no me atañen.
JMBP
Pobres empresarios del perejil ¿que van a hacer con tanto dinero?
OTTO ¿Quien es JMBP? que dice que lo metes en temas que no le atañen...
es un poco mosqueante no?
sALUDOS TRASTORISTA
Apreciado Otto:
Como trabajador de Montreal cercano a los acontecimientos respecto al Aeropuerto, te puedo comentar que los trabajadores estamos muy tensos y preocupados.
Diaz de Mera es un empresario inversor al que le dá igual los puestos de trabajo. Montreal no tiene acciones en el aeropuerto y para salvar su mala fama, Mera pretende a toda cosca quitar el concurso y hacer dimitir al presidente para luego liquidar la compañia. ¿Como se puede ser tan frio con el pan de la gente? Si esa es su manera de hacer negocios que no invierta en empresas donde hay personas, gente de bien, que sólo desea tener un trabajo para dar de comer a los suyos y vivir dignamente. Quiza deberiamos instar a los sindicatos de Colonial, Ruteso, Montreal a que ciertos acionistas desaparezcan de sus empresas por el bien de los trabajadores. Ellos no arriesgan en sus inversiones todavia CCM no ha ejecutado sus creditos por orden del Banco de España, que raro no? pero a los trabajadores seguro que el propio Banco de España no interviene para que les aplacen sus deudas y les embargen sus casas. Que injusticia. Con la excusa de la crisis, los manchegos y todos los trabajadores de este gran País vamos a pagar la consecuencia de la mala gestión, descontroladas inversiones y amigismos entre politicos y empresarios para llenar bolsillos improductivos. Se cambian de chaqueta y al sastre sólo le piden que les haga más grandes los bolsillos.
Sigue así Otto quiza desde aquí podamos reclamar la verdad.
PCEMMR
todos contra carlos otto que nos omite que no es periodista,bueno omite no, porque lo pone bien clarito en su tablon!mentiroso!!!!!farsante!!
¿Quieres hacer un comentario?